VACUNAS y MATERIAL SANITARIO
Sanidad revela el paradero de las 52.600 vacunas ‘desaparecidas’ de sus informes
No eran 30.000 dosis sino 52.000, principalmente de AstraZeneca y no estaban perdidas, sino que se destinaron al Ministerio de Defensa. Sanidad no incluyó estos datos hasta este miércoles
El Confidencial | 25/03/2021
El diputado de Ciudadanos y portavoz en la Comisión de Sanidad del Congreso, Guillermo Díaz, ha instado al Gobierno de Pedro Sánchez a aclarar la «desaparición» de 30.000 dosis de vacunas contra el Covid-19 en los informes diarios del Ministerio de Sanidad y ha afirmado que «para no tener nada que ocultar, la gestión que están haciendo» de este asunto «es nefasta».
EXPLICACIONES DE DARIAS El pasado 24 de febrero, Darias precisó que, del total de dosis que habían llegado a España hasta el momento, se habían entregado 1.950 de la vacuna de Pfizer a Andorra en virtud del acuerdo de solidaridad con este país y que las Fuerzas Armadas habían recibido 14.820 dosis de Pfizer y 12.200 de AstraZeneca.
Europa Press | 23/03/2021
AstraZeneca asegura que España ha recibido 424.800 dosis de vacunas en dos envíos, pero el informe diario de vacunas de Sanidad apunta que se han suministrado 418.000. Por tanto, hay una diferencia de 6.800 dosis de la vacuna de AstraZeneca cuyo paradero es desconocido y Sanidad aún no ha aclarado.
ASP Sanidad 19/02/2021
Desaparecen otras 7.020 vacunas de Pfizer del último informe de Sanidad
El Gobierno anunció el lunes que iba a recibir 7.020 vacunas más de las que finalmente ha entregado a las comunidades autónomas. Ya son 30.000 las dosis perdidas por el Ministerio de Sanidad. 7.020 dosis de Pfizer BioNTech no constan en el informe diario de vacunas. El 15/3/2021 Sanidad anunció a través de sus redes sociales el desembarco en España de 546.390 dosis de Pfizer. El informe diario de vacunas en ese momento recogía un total de 4.567.095 de dosis de este tipo de vacuna. Por tanto, en la actualización del miércoles, cuando el informe refleja la llegada de nuevo suministro, debían constar un total de 5.113.485 dosis. En cambio, la cifra recogida era de 5.106.465 dosis para la vacuna de Pfizer, es decir, 7.020 dosis menos. Por el momento, Sanidad no ha ofrecido información sobre el paradero de estas y de las 23.000 vacunas de Moderna que tampoco han sido registradas. En total, son 30.020 las vacunas que deberían aparecer en el informe y no lo hacen.
Vozpópuli se percató de la ausencia de 23.000 dosis más en nuevos informes, en este caso de Moderna. El paradero de estas dosis nunca fue aclarado. Desde entonces, la ministra hace verdadero hincapié, cada vez que nuevas dosis son anunciadas, de que las cifras son «estimaciones de los laboratorios«, y que, por tanto, pueden fluctuar.
Vozpópuli | 20/03/2021
Desaparecen 4.400 dosis más: son ya 28.000 vacunas de Moderna ‘extraviadas’ por Sanidad
El cuarto envío de Moderna debía haber sido de 200.000 dosis y, en su lugar, el informe de Sanidad refleja 195.600. El Ministerio no ha explicado a qué se debe este desfase, que se une al de 23.600 dosis del mismo laboratorio. Sanidad no aclara por qué no recoge en su informe las 6.800 dosis que AstraZeneca desvela que envió a España, ni las 23.800 que faltan en base a lo anunciado por el propio Ministerio
Vozpópuli | 05/03/2021
Las 30.400 dosis ‘desaparecidas’ de AstraZeneca y Moderna cuestan 750.000 euros
Sanidad no aclara por qué no recoge en su informe las 6.800 dosis que AstraZeneca desvela que envió a España, ni las 23.800 que faltan en base a lo anunciado por el propio Ministerio
Vozpópuli | 19/02/2021
Salud compró material sanitario a un investigado por casos de corrupción
El IB-Salut compró el pasado mes de abril material sanitario por valor de 3,7 M€ a una empresa cuyo administrador único ha sido investigado por la Audiencia Nacional y la Guardia Civil por un presunto caso de corrupción ligado al soborno de funcionarios -como consta en un informe elaborado por la Oficina de Lucha contra la Corrupción de Balears, que dirige Jaume Far.
Diario de Mallorca | 13·01·21
El Gobierno ha gastado 154 millones de euros en compras dudosas de material sanitario
Las pruebas de anticuerpos rechazadas por la India se suman a los tres contratos que Sanidad suscribió con el proveedor de las mascarillas defectuosas. El Gobierno ha firmado, desde que estalló la crisis del coronavirus, al menos cinco contratos por valor de 171 millones de euros de material sanitario cuya solvencia está en duda. No obstante, uno de estos acuerdos, el de los test fallidos, fue finalmente rescindido, lo que deja la factura de compras dudosas en alrededor de 154 millones de euros. Escándalos:
- El de los test de detección frustrados. Al principio de la pandemiasaltó la noticia de que los exámenes efectuados por el Ministerio de Sanidad sobre estos test ponían en duda su sensibilidad para detectar el coronavirus. Eran de la marca Shenzen Bioeasy Biotechonology y fueron adquiridos por Sanidad a través del proveedor Interpharma. El acuerdo firmado tenía un valor de 17 M€ y el Ministerio, después de comprobar que no eran efectivos, lo rompió.
- El de las mascarillas de la marca Garry Galaxy, que el Gobierno compró y distribuyó entre las distintas Comunidades Autónomas para proteger a los profesionales sanitarios. Después de que Aragón y Cataluña le advirtieran de sus sospechas sobre algunas mascarillas de esta firma, Sanidad analizó varias muestras. Las Garry Galaxy se compraron como mascarillas de protección nivel FFP2, pero los análisis demostraron que varios lotes no cumplían con los parámetros mínimos exigidos. El Ministerio, entonces, ordenó la retirada inmediata de las mascarillas de dicha firma. Se conoce que el Ministerio firmó hasta tres contratos por valor de 116 M€ con Hangzhou Ruining Trading, el proveedor de las Garry Galaxy defectuosas. Un contrato era por dichas mascarillas y, los otros dos, por trajes de protección para los sanitarios.
- El de los test que la India rechaza: Sanidad compró cinco millones de test de anticuerpos por 38 M€ de euros que el Consejo de Investigación Médica de la India (ICMR) rechazó por ‘poco precisos’, y ordenó a sus profesionales dejar de usarlos y que se los remitieran para devolvérselos al fabricante. Mientras, estos test siguen utilizándose, pese a las críticas de los profesionales.
ABC |30/04/2020
Sanidad debe indemnizar y readmitir al profesional porque la sentencia asume que sufrió acoso laboral y represalias por denunciar fraccionamiento de contratos, adjudicación de compras sin concurso público y el pago de hasta un 70% más por los mismos medicamentos y material sanitario que antes de la reversión.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha condenado a la Conselleria de Sanidad a pagar una considerable indemnización al que fuera de jefe de Compras del Hospital de La Ribera que, además, deberá volver a su puesto en el centro sanitario de Alzira después de declararse nulo su despido.
El Mundo | 13/12/2020
El Gobierno balear se ha visto obligado a dar explicaciones ante el Parlamento balear por el pago de una comisión del 1,5% sobre el material sanitario adquirido en China facturado a una integrante del despacho de abogados de un destacado miembro socialista de Palma, el letrado José María Lafuente. El gobierno autonómico ha librado dos facturas por valor de 40.688 € a una abogada de origen chino del bufete Lafuente Abogados por concepto de honorarios pactados por el asesoramiento en la compra y la gestión aduanera de, al menos, una parte del material sanitario comprado a la empresa Rayan Holdings Ltd, proveedor asiático al que el gobierno balear ha adquirido durante la crisis sanitaria del coronavirus mascarillas, guantes, gafas de protección y buzos por un valor total de 6 M€.
El Mundo | 19/05/2020
La conocida como ‘Tramitación de emergencia’ dota de agilidad y rapidez a la Administración en las contrataciones en una crisis. O sea, el Gobierno adjudicar contratos de forma directa a una empresa y sin publicitar la licitación. Así, ha firmado un centenar de contratos para la compra de material sanitario incurriendo en errores como: el material era defectuoso, el proveedor no era transparente y la gestión administrativa ha sido errónea.
Los comienzos: el Ministerio de Sanidad aprobó un fondo de contingencia de 1.000 M € para la compra de material en la lucha contra el coronavirus. La administración ha ido adjudicado ese dinero en pequeñas o grandes partidas en licitaciones sin concurso público, atendiendo al estado de alarma, y sin justificar criterios particulares. Sanidad recurre, a través del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA), a una fórmula genérica en todos los contratos en los que apela a la capacidad de las sociedades contratadas para hacer frente a las peticiones, siempre con la reserva de rescindir la licitación si se observa el incumplimiento de lo acordado.
CASOS:
- Adquisición de 650.000 test de detección Covid que no cumplía con los estándares y los mínimos de fiabilidad. La embajada china en España denunció (víaTwitter) que Shenzhen Bioeasy Biotechnology (fabricante de los test) no tenía licencia oficial para vender sus productos. Illa defendió la adjudicación: “la compra se gestionó a través de un proveedor español de confianza”, pero se negó a facilitar el nombre de la misma. Sanidad devolvió la partida defectuosa y obtuvo un reemplazo que tampoco cumplió los mínimos exigidos. Tras semanas perdidas, pidió la devolución del dinero invertido.
- 2,1 millones de mascarillas con nivel de protección FFP2 del fabricante chino Garry Galaxy que presentaban graves deficiencias que pusieron en riesgo a los miles de sanitarios entre los que se repartieron.
- El Ministerio de Transportes gastó cerca de 37 M€ en dos compras, una a través de Puertos del Estado y otra con Adif, de un total de 13 millones de mascarillas. Su socio ha sido una pequeña empresa, con sede en Zaragoza, llamada Soluciones de Gestión y Apoyo a las Empresas. La empresa ha detallado cuentas, en ejercicios recientes, que se dibujan en números rojos, con una plantilla de 5 trabajadores y el foco de su actividad en África. Ni Soluciones de Gestión ni el propio Ministerio de Transportes han querido dar ningún detalle sobre su situación, ni los motivos de esta elección. La empresa ha tenido sus proyectos más importantes en Angola donde ha trabajado en una UTE con Comercial Cueto 92, uno de los protagonistas del ‘caso Defex’. Según el informe de la Audiencia Nacional en mayo de 2019, Comercial Cueto 92 y Defex -la empresa pública española de venta de armas- mantenían una operativa en Angola que consistía en “conseguir contratos públicos para la empresa pública Defex mediante el pago de comisiones ilícitas a autoridades y funcionarios públicos angoleños”.
- Correos e Interior: El 6/5/2020, el Ministerio del Interior formalizó una licitación para la compra de 50.000 mascarillas FFP2 (a un precio unitario de 4,4 € sin IVA el cual duplica otras licitaciones adjudicadas desde Interior con mascarillas similares a un precio unitario de 2,1 €) para la empresa pública Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A. Correos nunca recibió los 2 millones de mascarillas que les prometió el Ministerio de Transportes y tuvo que tomar la iniciativa para encontrar el stock en el mercado internacional. Pese a esas dificultades, vendió miles de mascarillas a Interior.
(Más info en artículo)
17/05/2020
Sanidad pagó más de 300 millones a empresas sin CIF y con «dirección desconocida»
Sanidad destinó más de 300 millones de euros a varias empresas cuya dirección, localidad o CIF no se conocen, según consta en el Boletín Oficial del Estado. Las compras que realizó el Ministerio entre marzo y abril para nutrirse de útiles para combatir el coronavirus distan mucho de la acción normal que se desempeña en otras ocasiones.
Entre los contratos están, por ejemplo:
Batería de contratos publicados el 30 de abril:
- Contrato a MJ Steps para la compra de de un millón de hisopos por 4,3 millones de €. De esta empresa, El BOE refleja la «dirección desconocida», así como también la localidad. Sólo pone que está en España. PERO, los datos de la empresa es su web hablan de una compañía cuya matriz se sitúa en Suiza y tiene 53 delegaciones, una de ellas en la provincia de Barcelona. La compañía se dedica a varios aspectos relacionados con la salud, como equipos médicos, pero también tiene actividad en moda, cosmética o productos como pastas dentales infantiles. El precio de cada hisopo es de 4,3 euros antes de impuestos, una cifra algo superior a lo que suelen costar, según algunos licitadores habituales.
- Compra a HongKong Travis: mascarillas FFP3 (número desconocido) por 11,7 M€. NO se conoce ni su dirección ni su localidad a pesar de ser la segunda empresa en importancia en número de contratos y dinero destinado durante el periodo de alarma. Para saber cuántas mascarillas se compraron, y a qué precio la unidad, hay que ir a la plataforma de contratación para ver que se compraron 2,5 millones -a 4,68 € la unidad- antes de impuestos y aranceles. Unos días antes, el BOE también recoge un contrato con esta empresa de «dirección desconocida» de 150 millones de € por unos 56 millones de mascarillas.
Batería de contratos publicados el 28 de abril:
- Compra a Sysmed: 1.000 ventiladores por algo más de 771.000 €.
Compra a Danbury Enterprises: mascarillas quirúrgicas (número desconocido) por más de 7,5 M€. - Compra a China National Instruments Import & Export Corporation: batas desechables por 29,7 M€.
- Compra a MJSteps: 10 respiradores a 38.000 € cada uno.
- Compra a O Hong Jin Medical Science: «diverso material de protección» por más de 51 M€ sin mayor explicación.
- Compra a Hangzhou Ruining: 300.000 monos de trabajo por 31,7 M€.
- Contrato a DSV Air (relacionado con la Covid-19): 8 vuelos chárter por 7,1 millones de euros con otra empresa de la que no consta ni dirección ni CIF ni ningún otro dato más allá del nombre y el valor del contrato.
RESPUESTA INSTITUCIONAL A LOS MEDIOS:
Sanidad aseguró que esas faltas de definición de las empresas contratadas en el BOE son «un error administrativo» que -dijo- estará subsanado en las próximas horas. María Jesús Montero declaró que: el Ejecutivo está «valorando» la posibilidad de levantar la suspensión de plazos administrativos para dar respuesta a todas las consultas realizadas en virtud de la Ley de Transparencia «porque este Gobierno más transparente no puede ser». Los plazos administrativos fueron suspendidos para «evitar perjudicar al ciudadano» en asuntos como recursos en materia tributaria o evitar los desplazamientos, pero ya se han empezado a «activar» algunos de esos plazos y el Gobierno va a «valorar» también lo relativo a la ley de transparencia.
El Economista | 4/05/2020
Vox ha anuncia este martes que interpondrá una querella ante los juzgados de instrucción de Madrid una querella por presuntos delitos como prevaricación, malversación de fondos y fraude en la adjudicación de contratos públicos con cargo al fondo y que se han celebrado bajo el pretexto de «situación de emergencia». La intención es que se investiguen presuntos fraudes en la adjudicación de contratos públicos, con cargo al fondo de lucha contra la COVID-19 que cuenta con una dotación aproximada de 1000 M€. Vox considera que hay «opacidad» y que el Gobierno ha prevaricado y malversado fondos. Esta iniciativa se suma a la petición de Vox a mediados de abril para que el Congreso investigue los contratos y órdenes de pago dictadas por la Administración General del Estado durante la crisis.
M.Olona: “dichos contratos se han cerrado con ‘comisionistas sin experiencia previa ni conocimiento’, así como con «sobrecostes» y empresas en las que no existe ningún trabajador.
EFE | 05.05.2020
El PP exige a Sánchez que explique la «compra de material fraudulento a intermediarios socialistas»
El PP ha exigido este miércoles a Pedro Sánchez, que explique «la compra de material fraudulento a intermediarios socialistas» y a «proveedores investigados por sobornos a los que han pagado comisiones». El PP exige a Sánchez que explique la «compra de material fraudulento a intermediarios socialistas»
‘El Mundo’ publicó en su edición de este martes de que el Gobierno de Baleares investiga la compra de 80.000 mascarillas posiblemente defectuosas a través de un intermediario históricamente vinculado al PSOE balear.
Europa Press | 29/04/2020
Un proveedor de Sanidad, investigado por estafas de más de 400.000 euros a varias empresas
La pequeña asesoría a la que representa ha vendido a Sanidad bastoncillos para el Covid-19 por 4,2 millones, al doble de su precio. Varios jueces lo investigan por falsificar facturas y cargar a la visa de empresas gastos personales en champán y viajes
El Ministerio de Sanidad compró a Value&Bro SL, una asesoría fiscal de Málaga sin apenas actividad 700.000 paquetes de bastoncillos para la toma de muestras en la detección de la Covid-19 por 4,2 M€, el doble de su precio de mercado.
Varios jueces lo investigan por falsificar facturas y cargar a la visa de empresas gastos personales en champán y viajes.
ABC | 28/04/2020
El Gobierno compra material por 263 millones a una empresaria condenada por estafa.
El Gobierno tomará constancia formalmente este martes (21/4/2020) de la adjudicación de varios contratos de suministro de material sanitario por importe de 263 millones de euros.
FCS Select Products es uno de los tres suministradores y deberá proporcionar más del 92 % de las mascarillas anunciadas por el ministro con cargo a este contrato (550 millones de unidades).
FCS Select Products es una empresa con sede social en una casa de la localidad de San Cugat del Vallès (Barcelona), constituida el 21 de mayo de 2012 e inscrita en la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE) con el epígrafe de «intermediarios del comercio de productos diversos». Su actividad principal hasta ahora era la fabricación de artículos de marketing para el sector de bebidas de alta gama. La empresa declaró que carecía de empleados en 2018, ejercicio que cerró con un beneficio neto de 69.078,56 € tras facturar 963.713 € (un 5,6 % menos que el año anterior). Esa cifra de negocio es 272 veces inferior a lo que facturará este año sólo por los encargos que ha recibido ya del Ministerio de Sanidad y cuya cuantía representa 84.850 veces su capital social (3.100 euros).
Mayra D.C. es una de los administradores solidarios de FCS Select Products. Fue imputada por su participación en la trama delictiva liderada por Josep Xicola -antiguo propietario de la inmobiliaria Fincas Corral- y dedicada a la compra y posterior vaciamiento de compañías con problemas financieros. El caso lo investigó el Juzgado de Instrucción 23 de Barcelona y correspondía su enjuiciamiento a la Audiencia de Barcelona, si bien los acusados llegaron finalmente a un pacto con la Fiscalía (en febrero de 2016). y Mayra D.C se declaró culpable de la comisión de un delito de estafa agravada, aceptando 10 meses de cárcel y el pago de la responsabilidad civil. El Ministerio Público pedía para ella 4 años de prisión.
El Gobierno mantiene en secreto los nombres de los proveedores a los que está adjudicando por vía de urgencia contratos millonarios para el suministro de medios de protección, pese a las insistentes preguntas que en este sentido vienen realizando los medios de comunicación en las últimas semanas a los integrantes del gabinete de Pedro Sánchez.
El Independiente | 21/04/2020
Hacienda investiga por fraude a los intermediarios del material sanitario
La Agencia Tributaria analiza la existencia de sociedades fantasmas operando incluso off-shore. Un Real Decreto permite al Gobierno comprar sin pasar los controles de la Ley de Contratos. Transporte ha hecho compras a una micropyme con fuertes pérdidas y sin apenas ingresos. La Agencia Tributaria ha puesto en marcha una inspección sobre las empresas que están intermediando en la compra de material sanitario ante las sospechas de fraude que se centra en sociedades fantasmas o incluso con ramificaciones en territorios offshore. El ministerio de Transportes compró 8 M de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas con sede en Zaragoza, y que está dedicada a la ejecución de proyectos en África. Tiene como administrador único a la sociedad Purdey Investment. En 2018, esta firma declaró unos ingresos de tan sólo 100.000 €, con unas pérdidas de más de 1,1 M. Su plantilla es de solo 5 trabajadores. Muchas otras compañías habrían obtenido contratos sin acreditar incluso experiencia alguna al respecto.
El Economista | 15/04/2020